
Spolu s AI jsme si zahráli na uhlíkovou daň. Cílem bylo zjistit, o kolik se nám zdraží tepelné zpracování a jaké budou výhody LPC v novém daňovém systému. Porovnám zařízení s LPC, typ ECM ECO 1299, a víceúčelovou pec stejných rozměrů pracující s ENDO atmosférou.
Výsledek je následující:
Emise a daň na naše zdroje při dani 20 €/t CO2
Emise a daň na naše zdroje při dani 70 €/t CO2
A jak nám stoupnou náklady na cyklus?
LPC, daň 20 €/t CO2, náklady na cyklus na CHD 1,5 mm se nám zvýší o 116,74 Kč. Při efektivní vsázce 1200 kg je to o 0,097 Kč/kg
LPC, daň 70 €/t CO2, náklady na cyklus na CHD 1,5 mm se nám zvýší o 408,59 Kč. Při efektivní vsázce 1200 kg je to o 0,34 Kč/kg
A jak to bude u víceúčelových pecí? Daň 20 €/t CO2, náklady na cyklus na CHD 1,5 mm se nám zvýší o 385,2 Kč. Při efektivní vsázce 1200 kg je to o 0,32 Kč/kg
SQ, daň 70 €/t CO2, náklady na cyklus na CHD 1,5 mm se nám zvýší o 1 348,2 Kč. Při efektivní vsázce 1200 kg je to o 1,12 Kč/kg
Je to málo nebo moc? Pokud to přepočtu na počet cyklů za rok, jsou ta statisíce. To opravdu není málo.
Úlevou snad jen je, že uhlík, který vstoupí do oceli difuzí, si může od daňového základu odečíst. V případě LPC to může být až 80% uhlíku, u SQ nevím. A jak to má fungovat? Automaticky platíte daň ze spotřeby dané komodity, pokud chcete úlevu, musíte prokázat, že se to skutečně stalo. Tedy že uhlík difundoval do oceli. To by snad nevymyslel ani Švejk. Musíte tedy evidovat množství nacementované plochy za období, CHD a vazbu na množství uhlíku v difuzní vrstvě, popř. další parametry. Je to na vás, ale dělat bych to opravdu už nechtěl.
Pokud to porovnám mezi LPC a klasickou cementací, daňově nás LPC bude stát zhruba 4x méně. Pokud v peci udělám 800 cyklů ročně, pak úspora na LPC je zhruba 800 000 Kč za rok oproti SQ.
Je to šance nebo zátěž? Bude to asi takový souboj jako mezi dieselovým motorem a elektrickým autem…
A jaké jsou uhlíkové daně jinde?
Cena uhlíkové daně v jednotlivých zemích:
A jestli to mám správně? Zeptejte se AI.
Jiří Stanislav
26. června 2025